Arkivfoto
Mens regeringer over hele Europa lige nu diskuterer, hvilke lovstramninger der kan stoppe europæiske statsborgere i at rejse i hellig krig, har Tyskland succes med et projekt, hvis mål er det samme – men med en fundamentalt anden tilgang.
I stedet for at kriminalisere de mennesker, som er ved at blive radikaliseret, arbejder programmet Hayat (liv på arabisk, red.) gennem familierådgivning på at tilbyde realistiske alternativer og langsomt bringe personen ud af spiralen mod ekstremisme.
Hayats programmedarbejder Daniel Köhler sammenligner metoden med at skrælle lag efter lag af et løg, hvor man i første omgang måske blot præsenterer krigskandidaten for den mulighed at indsamle penge til den sag, vedkommende vil slås for i Syrien eller Irak, i stedet for faktisk at rejse.
Langsomt kan man pille motivationen helt væk.
Ifølge den amerikanske forsker Michael Noonen, centerchef for radikalisering på Foreign Policy Research Institute i Philadelphia, har problemet med udrejsende krigere været kendt længe. Forskellen er, at antallet nu er eksploderet.
Han skønner, at 16.000 udenlandske krigere kæmper i Syrien.
Hayat, der bygger på positive erfaringer med afradikalisering af tyske nynazister, er baseret på familierådgivning, der alene etableres efter kontakt fra familien selv.
– Man skal aldrig undervurdere en mors følelse af, at hun er ved at miste sin søn eller datter, hvad enten hun er somalier, dansker eller tysker. Så er det meget sandsynligt, at hun vil søge hjælp, siger Köhler.
Det britiske indenrigsministerium evaluerer i øjeblikket programmet og er tæt på at sætte det i søen på britisk grund. Flere andre lande viser også interesse.
Programmet er fra 2011, og en tredjedel af de sager, omkring 100, som rådgiverne har arbejdet med, har helt eller delvist sat en stopper for en individuel radikaliseringsproces.
– Den grundlæggende idé bygger på Exit-programmet (om afradikalisering af nynazister red.), og det er velfunderet i forskning, teori og praksis, siger Köhler.
Fratagelse af statsborgerskab og pas, som mange lande aktuelt overvejer, er ifølge Daniel Köhler en dårlig idé og reelt uden virkning.
Dels viser erfaringen, at folk efter fratagelse af passet alligevel rejser til Syrien ad ulovlig vej, dels fungerer det som en forhindring på vej mod jihad og dermed en bekræftelse for jihadisten på, at vedkommende er på rette vej. Det understreger billedet af en fjende, lyder argumentet.
/ritzau/
