Epidemiloven er blevet kritiseret for at give vidtgående beføjelser til regeringen i håndteringen af coronaepidemien.
I regeringens forslag til en ny lov rettes der dog ikke op på den forskydning af magten, der er sket.
Det vurderer Jacob Mchangama, direktør i den juridiske tænketank Justitia.
– Det er simpelthen afgørende for, at vi kommer tilbage til en normaltilstand, at regeringen begynder at dele magten – og ansvaret – med Folketinget i så vigtige beslutninger, siger han i en kommentar.
Epidemiloven blev i al hast vedtaget i marts. Den gælder frem til 1. marts og forslaget til en ny epidemilov er sendt i høring.
Fristen for at parter kan komme med indspark i form af høringssvar, udløber fredag. En af dem, der har meldt ind, er Justitia.
Her lyder dommen, at loven ikke er hensigtsmæssig – hverken for bekæmpelsen af epidemien eller for folkestyret.
Mchangama vurderer, at Folketinget henvises til en konsulterende rolle. Og det er der i hans optik ikke meget magtdeling i.
Han mener, at det kan give bagslag:
– Både for regeringen – og endnu vigtigere: for epidemibekæmpelsen, fordi befolkningens tillid til myndighedernes beslutninger svækkes, lyder det.
/ritzau/
