Islamisk Stat hydelde også Omar el-Hussein efter terrorangrebet i København.
En 32-årig kendt salafist, der i Københavns Byret blev dømt for at billige terrorangrebet i København og for racisme på grund af udtalelser om homoseksuelle, blev torsdag i Østre Landsret frifundet for racisme.
Men selv om landsretten frifandt ham i den ene af anklagerne, lød straffen på det samme som i byretten. Adnan Advic skal fem måneder i fængsel og er blevet betinget udvist af Danmark.
Den 4. september 2014 blev Advic interviewet i Radio24Syv. Her sagde han blandt andet ifølge anklageskriftet:
– Så vi mener, at den bedste straf er for en homoseksuel, fordi vi mener, det er en sygdom i sig selv, og en homoseksuel straf vil være i Islamisk Stat – er den højeste bygning, han vil blive væltet ned.
Udtalelsen kostede ham i byretten en dom for overtrædelse af racismeparagraffen, men landsretten valgte altså at frifinde ham.
Ifølge hans forsvarer, Bjørn Elmquist, lagde landsretten vægt på, at Advic var blevet ringet op af radiostationen og bedt om i et forståeligt sprog at fortælle, hvad Islamisk Stat mener om homoseksuelle.
– Det gjorde han så, men han havde ikke forsæt til at gøre udtalelserne til sine egne, siger Bjørn Elmquist, der i landsretten blandt andet læste lignende tekster op fra Det Gamle Testamente.
Advokaten kalder frifindelsen “en lille, men vigtig sejr for muslimers ytringsfrihed i Danmark”.
Til gengæld mente landsretten ligesom byretten, at Advic gik over stregen, da han 16. februar 2015 blev interviewet af den franske tv-kanal Live Leak.
Det skete i kølvandet på angrebene mod Krudttønden og synagogen i København.
Her sagde han blandt andet om Omar el-Hussein, som dræbte to personer og sårede flere politifolk, før han selv blev skudt og dræbt af politiet:
– Den her mand har et hjerte af guld. Vi muslimer tager ikke afstand fra denne mand. (…) Ham derovre, han er ikke terrorist, han er en helt.
Dermed billigede han et terrorangreb, hvilket er en overtrædelse af straffelovens paragraf 136.
Den delvise frifindelse fik som nævnt ingen indflydelse på straffen til den 32-årige. Han slipper for at skulle betale sagsomkostningerne, da landsretten nåede til et andet resultat end byretten.
/ritzau/
