I dag, onsdag den 19. juni 2024 begynder dag 12 i Kirkerup-sagen, hvor manden fra Korsør er tiltalt for flere alvorlige forbrydelser.

I sidste uge blev de sidste beviser dokumenteret for retten, ligesom de sidste vidner i sagen fik afgivet deres forklaring, og vi er derfor nået frem til proceduren.

Nyhedsbrevet fra Local Eyes - få det her

Vi skal derfor hører anklagerens vurdering af de enkelte fremkomne beviser, og hvorfor, der ud fra dem, menes, at det er den 33-årige tiltalte, som er gerningsmanden til forholdene.

Under den sidste del af dokumentationen i sidste uge, kom det også uventet frem, hvad konklusionen på mentalærklæringen fortæller om den tiltalte. Det oplyser Sjællandske i podcasten Manden fra Korsør.

I følge denne, så er han ikke syg i gerningsøjeblikket, ligesom han heller ikke er det man kalder for psykopat og er dermed egnet til almindelig straf.

Dog har han en personlighedsforstyrrelse, som gør at han i det daglige blot virker genert og tilbageholdende, præcis som vennerne har beskrevet ham for retten.

Men konklusionen viser også et billede af en mand der er stærkt pervers, og ikke tænder på almindelig sex med kvinder, men i stedet på sadisme, ligesom han skulle være kvindehadsk.

Anklageren forklarede her, at han kun opnår tilfredsstillelse ved at udfører disse sadistiske handlinger og fantasier i virkeligheden, og han derfor er for farlig til at begå sig i samfundet.

Under hele retssagen har den tiltalte heller ikke udvist nogle følelsesmæssige udbrud, ligesom han blot sidder helt roligt og upåvirket og følger med i retten, trods der ind i mellem er tale om ret grusomme detaljer, hvor både nævninge og tilhørere har været tydeligt påvirket.

Dagens retsmøde starter vanligt kl. 9.30 og vi sidder klar i retslokale 8, et såkaldt lytterum med stor skærm, hvorfra vi vil holde jer opdateret om udviklingen i sagen i livebloggen her.




2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Vi lukker livebloggen for i dag og takker alle der læste med.

Vi er tilbage med endnu en liveblog den 28 juni, når retten bliver sat kl. 10 og det er tid til skyldsspørgsmålet og domsafsigelse.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren og anklageren er nu færdige med deres procedure, hvor tiltalte fik mulighed for at komme med en udtalelse, men det ønskede han ikke.Nævningene skal nu igang med deres votering af sagen, og retten er derfor hævet for i dag.

Næste retsmøde bliver den 28 juni, hvor der efter planen vil falde dom i sagen og det vil vise sig om bevisførelsen er tilstrækkelig til at få ham dømt for de forhold der står i anklageskriftet, samt hvilken straf han skal idømmes.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren forsøgte også at pointere behandlingen af posen med Emilie Mengs ejendele, men anklageren mener ikke at det har kunnet forurene beviset.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklagereren har nogle få bemærkninger til de ting som forsvareren har været inde på, men hvor der mest er tale om små korrektioner i forhold til fakta, om det var en pude eller pudebetræk den 13-årige fik over hovedet og lignende.

Hun nævner også at forsvareren nævnte, at politiet angiveligt skulle have indsnævret efterforskningen i sagen om Emilie Meng efter de fik fokus på hendes klient, men dette mener anklageren ikke er helt korrekt.

Også det manglende bevisførelse for hvordan Emilie Meng blev dræbt, og her siger anklageren at der er fremlagt dokumentation for, at det er meget sandsynligt at hun er blevet kvalt af den tape hun havde om halsen da hun blev fundet.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren mener ikke der er noget som beviser fat hendes klient er skyldig i hverken voldtægt eller drab på Emilie Meng, og at dette altså kun er noget som anklageren gætter på forholder sig og at det ikke underbygges tilstrækkeligt at håndgribelige beviser, og han derfor skal frifindes for dette forhold.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Vi hørte også i sidste uge en kvindelig betjent vidne, som kunne fortælle retten om hvordan det i 2022 var meget svært at få en aftale med den tiltalte om et DNA mundskrab, som han dog endte med at indvilge i.

Det mener forsvareren heller ikke er et holdbart bevis for at hendes klient er skyldig.

Drabet skulle i øvrigt være foregået på et ukendt sted og på ukendt måde, hvilket forsvareren læner sig op af, da det så ikke uden rimelig tvivl, kan sige at hendes klient er skyldig.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Hun mener heller ikke at det kan bevises at Emilie Meng har været udsat for noget seksuelt og at hendes klient heller ikke havde sådanne fantasier som det er blevet foreholdt retten, dengang i 2016 og anklagerens påstand om at det er begået efter samme modus som de andre piger ikke er beviseligt.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren har i sin procedure lagt vægt på indkøb foretaget af den tiltalte i dagene op til Emilie Mengs forsvinden, men her mener forsvareren ikke at det kan tillægges værdi, særligt da ingen af disse genstande umiddelbart er knyttet til forbrydelsen.

Hun nævner også at hendes klient ikke havde disse fantasier på dette tidspunkt som anklageren fremlægger det.

Det blev også nævnt at vennerne opfattede den tiltalte som træt og indelukket om aftenen den 10 juli 2016 hvor de så fodbold sammen på Boeslunde Camping, men at det måske ikke var helt ualmindeligt, da det var søndag og man skulle op og på arbejde dagen efter.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Der er derfor ifølge forsvareren kun taperullen som blev fundet i hans hjem, men at det for hende virker underligt at der så ikke er fundet andre DNA spor.

Og så er der dem som har lavet den ene DNA analyse som normalt ikke beskæftiger sig med DNA på denne måde, da de arbejder med DNA forskning i forhold til arkæologi.

Det er her vigtigt for forsvareren endnu engang at nævne, at metoden udført af goegenetisk institut ikke er akkrediteret og brugt i en dansk retssag før, og mener ikke det kan tillægges stor værdi i sagen. Og endnu engang forstår hun ikke, at hvis de kunne finde det ene DNA match, at der så ikke er fundet andet DNA på de øvrige genstande.

Her er der så også det faktum, at en betjent har fejlhåndteret posen med indholdet ved Regnemarks Bakker og at der er nogle usikkerheder i hans forklaring.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren ligger i dette forhold også stor vægt på vidnet der skulle have set en bil holde ved Regnemarks Bakker, som på ingen måde passede med hendes klients bil, ligesom vidnet også har været gennem hypnose under afhøringen.

Der har også været flere andre biler i spil som mulige match på videoen fra Korsør Station, hvilket kan passe på mange andre personer i området.

Heller ikke i hans tidligere bil som blev fundet i udlandet, blev der fundet spor efter Emilie Meng.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Nu er det sagen om Emilie Meng hvor hun starter med at henvise til sagens forløb, hvor politiet er gået så langt, at de har anvendt hypnose i forsøget på at opklare sagen, og at der i øvrigt er en anden som har tilstået denne forbrydelse, som ikke blev tilladt betydning, da denne person er psykisk syg og det ikke virkede sandsynligt.

Hun mener i øvrigt heller ikke at der er noget konkret bevis, som placerer hendes klient på gerningsstedet, og at han ikke er blevet set på Korsør Station og kunne have overnattet hos sine forældre og derfor havde en reelt ærinde i området.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren hæfter sig også særligt ved, at gerningsmanden til overfaldet i Sorø afbrød sin handling, efter pigen først havde kæmpet med manden om kniven, mens hun skreg op hvilket ikke virkede, men da hun prøvede en anden strategi og i stedet forsøgte at være rolig og stille, så bad han hende pludselig ligge sig ned og tælle til 100 hvorefter han stak af fra stedet.

Da pigen er blevet spurgt om hun mener at gerningsmanden kunne have fået hende med ved magt, svarede hun umiddelbart ja, hvilket for forsvareren igen viser at man ikke kan dømme for forsøg på frihedsberøvelse, da gerningsmanden afbryder handlingen, og der derfor er tale om frivillig tilbagetræden.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det blev i sagen fra Sorø givet et signalement af gerningsmanden fra pigen der blev overfaldet, men dette signalement passer ikke på hendes klient.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren er nu kommet ind på sagen fra Sorø, som den tiltalte ikke har ønsket at udtale sig om.

Her redegør forsvareren for, at hendes klient har været i området, men ikke er blevet set af vidner, ligesom der er forskellige meninger om hvilken bil vidner har set holde på stedet, og at der skulle være blevet set en grøn jakke, som man ikke har fundet hos den tiltalte.

Dog er der fundet et DNA spor som matcher med den tiltalte, men at et sådan spor altså ikke kan stå alene som bevis i en retssag.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren henviser fortsat til andre retskendelser, og refererer til et begreb i straffeloven der hedder frivillig tilbagetræden, som handler om at selv om man har forsøgt eksempelvis at slå en person ihjel, men efterfølgende forsøgt at genoplive og tilkalde hjælp, at man så laver en såkaldt frivillig tilbagetræden og derved ikke kan straffes for forsøg på manddrab.

Hun mener derfor ikke hendes klient kan kendes skyldig i dette forhold, og at han ikke har haft til hensigt at slå hende ihjel.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren har lagt meget vægt på den tiltaltes seksuelle fatasier, som hun mente talte for at den tiltalte er skyldig i anklagepunkterne, men forsvareren mener dog ikke at der er noget i dette, som taler for at han havde til hensigt at ville slå den 13-årige pige ihjel.

Hun ligger særlig vægt på, at der ikke var noget som tydede i retning af at han ville slå hende ihjel da han blev anholdt, og at de i øvrigt ikke engang var i samme rum. Hun nævner også at det ifølge anklageren skulle foregå på et ukendt sted, men hvor skulle det være.

I stedet hæfter hun sig ved, at hendes klient har udtalt, at han var faldet i søvn og vågnede ved det var blevet lyst, og han derfor ikke vidste hvordan han skulle få hende ubemærket ud af huset for at slippe hende fri.

Hun supplerer sine påstande med andre lignende retssager og afgørelserne i disse.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
I forhold til punktet om forsøg på manddrab, mener forsvareren ikke hendes klient er skyldig, med henvisning til at strips, reb og kæder kun er blevet anvendt kortvarrigt, og han ikke har brugt kniv eller lignende som ellers ville tale for dette.

Hun mener desuden ikke det kan bevises at den tiltalte skulle have sagt til pigen, at han ville slå hende ihjel.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren vægter fortsat ved, at hendes klient ikke kan kendes skyldig i fuldbyrdet samleje med den 13-årige pige fra Kirkerup, da der ikke er fundet sæd i pigen, og at hendes klient fastholder at han ikke har begået fuldbyrdet voldtægt på hende, men at han erkender at have brugt sexlegetøj på hende mens hun havde en pose over hovedet, og pigen derfor ikke med sikkerhed vil kunne sige at han har begået fuldbyrdet voldtægt på hende, da det kunne have været sex legetøj i stedet.

Hun mener heller ikke han skal findes skyldig i drabsforsøg og trusler om drab, ved at have sagt til pige at han ville slå hende ihjel.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Der er blevet talt meget om modus fra anklagerens side, altså at der er en del ligheder mellem forbrydelserne, men det mener forsvareren ikke passer, med særligt henvisning til, at Emilie Meng ikke umiddelbart var bundet med strips som de andre to ofre.

Hun nævner også listen med pigenavne på, som hun mener kun er en del af hans fantasier og ikke noget han ville føre ud i livet.

Generelt mener forsvareren ikke at det tilstrækkelig kan bevises, som anklageren fremlægger det, en planlagt handling da han frihedsberøvede den 13-årige pige fra Kirkerup, da det ikke med sikkerhed kan fastslåes at han påkørte hende med vilje, ligesom det sex udstyr anklageren nævner han havde med på turen, i følge forsvareren ikke passer, og at dette altså først blev hentet bagefter.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvareren forstår ikke der er blevet brugt så meget tid i denne sag på, at gennemgå billeder og andet fra særligt den tiltaltes computer, som fortæller om hans sadistiske lyster og fantasier, hvilket hun mener han selv har været meget åben om.

Hun ligger også særlig vægt på, at mange af de omtalte billeder, i øvrigt var blevet slettet fra hans computer, som han selv også har udtalt at han har gjort, da han ikke ønskede at gemme disse billeder.

Også de noveller han har skrevet mens han sad varetægtsfængslet, mener forsvareren har fyldt for meget og ikke bør tillægges større betydning.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Hun gør nævningene opmærksom på, at der har været meget stor mediedækning og omtale af sagen, herunder dokumentarprogrammer og lignende, og at det er vigtigt at de undlader alt dette og kun forholder sig til det de har hørt og fået fremlagt i retten.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Hun mener at der i forhold til sagen om Emilie Meng er tale om en sag der ligger så mange år tilbage at bevisbyrden ikke er tilstrækkelig, til at opfylde kravet om uden rimelig tvivl.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Forsvaren mener at hendes klient skal frifindes i anklagepunkterne omhandlende Emilie Meng og forholdet fra Sorø, mens han dog skal kendes delvis skyldig i punkterne omkring frihedsberøvelsen af den 13-årige pige fra Kirkerup, samt for punkterne omkring besiddelse af børneporno.

Hun ligger vægt på, at før man ved en dansk ret kan kendes skyldig, så skal anklageren uden rimelig tvivl, kunne bevise at det er den tiltalte der er skyldig i anklagepunkterne. Her henviser hun til andre retssager.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Nu ankommer dommeren og nævningene i salen og retten er atter sat.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Den tiltalte er nu atter på plads i retten, hvor hans forsvarer nu er ved at gøre klar til, at det efter pausen er hendes tur til at redegøre for de beviser som er blevet fremlagt for retten og den procedure som anklageren nettop har fremlagt.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Efter en formiddag med anklagerens procedure, hvilket var en stor omgang, er pausen nu ved at være ovre.

Vi har forsøgt at få så mange vigtige detaljer med så muligt, men det har ikke været muligt at gengive hele proceduren her.

Det var dog tydeligt at anklageren ikke er i tvivl om at den tiltalte er skyldig i alle forholdene i anklageskriftet, som hun dog også har forsøgt at gøre rede for er velbegrundet, ud fra de beviser der er blevet fremlagt i sagen, og at de altså taler voldsomt for, at det er den 33-årige der har begået disse forbrydelser, til trods for, at der er detaljer som vi aldrig får svar på.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Efter den meget omfattende og detaljeret redegørelse fra anklageren, er der nu pause frem til kl. 13.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det sidste punkt var en hurtigt opfriskning af den store mængde børneporno som blev fundet på hans computeren, og som han også har erkendt.

Med det er anklageren nået igennem sin procedure, og mener at den tiltalte er skyldig i alle anklagepunkter og bør straffes herefter.

Dermed har anklageren indledt sagen.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Der lægges også vægt på, at både den 13-årige og Emilie Meng havde fået tøjet taget af, da Emilie blev fundet nøgen i søen ved Regnemarks Bakker, som i følge hende også med tydelighed viser der formentlig er foregået en seksuel handling, men at dette ikke har været muligt at fastslå, da liget var meget nedbrudt efter at have ligget i vandet i godt et halvt år.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren beretter om hvordan vennerne ikke har vidst noget om den tiltaltes fantasier og lyster gennem mange år, og at han tilsyneladende har gjort meget for ikke at vække opsigt at blive afsløret, men at han også har været meget risikovilligt i nogle situationer, som med den 13-årige pige fra Kirkerup, som han har taget nøgen ud af sin bil og ført ind på sin arbejdsplads, med en risiko for at der kom en kollega forbi og opdagede det, eller ved at han valgte at påkøre hende på en åben vej på højlys dag, hvor der også meget sandsynligt kunne have kommet en bil forbi da det skete.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Vi har tidligere hørt om hvilke skader der var på liget af Emilie Meng, hvor der var skader på knæ og albuer, som kunne tyde på at hun er blevet holdt fast.

Der mangler også masteoplysninger på den tiltaltes telefon om aftenen i Korsør før Emilie forsvandt om morgenen, men at han har foretaget indkøb på en tankstation i Korsør, som kunne tyde på at han har slukket sin telefon, eller ikke medbragt denne for ikke at blive sporet.

En anden ting er Emilies telefon som hurtigt bliver slukket eller går ud og aldrig fundet, hvilket også er det samme med sagen fra Kirkerup, hvor pigens telefon er blevet slukket og smidt væk, så den ikke kunne spores.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Hun nævner også at han op til Emilie Mengs forsvinden har foretaget søgninger på effekter i byggemarkeder, herunder rensebørster, spændestropper, bambuspinde mm, som han ikke kan forklare hvad han skulle bruge til.

Dog er det kommet frem, at lige netop flaskebørsten, som der også er fundet billeder, søgninger på nettet, og andet indhold med, som viser brugen af sådanne i seksuelle sammenhænge, og det var netop en sådan børste som ligeledes blev fundet i håret på Emilie Meng.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det fremgår også at sagen ligeledes underbygges af internetsøgninger den tiltalte har foretaget omkring rape og lignende, stammer helt tilbage til 2012 og anklageren mener derfor at det med alt tydelighed at han har haft disse fantasier allerede dengang og på det tidspunkt hvor Emilie Meng forsvandt.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren mener at der trods manglende præcist dødsårsag, som vi ikke kommer tættere end at det formentlig er sket ved blokering af luftvejene, men at der alligevel godt kan ske domsfældelse.

For at redegøre for at dette dog er muligt, henviser anklageren både til sagen med Mia Skadhauge Stevns og sagen om drabet på Kim Wall.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det vides ikke præcist hvor hun er blevet dræbt, men at der ikke er fundet indikationer af at liget er blevet flyttet efter døden er indtruffet, men anklageren mener at han efter frihedsberøvelsen af hende, har taget hende med til et endnu ukendt sted enten i nærheden af Korsør, eller i nærheden af findestedet ved Regnemarks Bakker, hvor hun er blevet slået ihjel og placeret i søen.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det fremgår at Emilie Meng har spist pizza med familien om aftenen den 9. Juli 2016 og da der blev fundet indhold der stammer fra denne pizza i hende under obduktionen, så er det anklagerens overbevisning at hun er død senest omkring den 11 juli ved 6 tiden om morgen.

I tiden efter hun forsvandt fra Korsør Station og dagene efter, har den tiltalte foretaget flere indkøb i både Korsør, Slagelse og Roskilde, som viser han har været i området omkring forsvindings og findestedet.

Den tiltalte har dog ikke selv kunne give en forklaring på hvad han lavede i området denne weekend, andet end han måske har været på vej mod forældrene efter noget han havde glemt.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren mener at den tiltalte formentlig har siddet i sin bil, hvorfra han ser Emilie gå fra stationen, hvor alle der kom ind med toget også var ved at have forladt stedet, for så derefter at hoppe ud af bilen og gå efter hende, og taget hende med retur til sin bil.

Hun hæfter sig her også ved de skikkelser som ses på videoen fra stationen, der viser først en skygge gå fra bilen, og 9 min senere to skygger der kommer retur til bilen, inden denne kører fra stedet.

Anklageren mener at han formentlig har truet hende til at gå med retur til bilen, og at dette hændelsesforløb igen passer overens med hans fantasier og de efterfølgende sager, altså at han har kørt rundt på må og få for at finde sig et offer, som den søndag morgen blev Emilie Meng.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det er anklagerens opfattelse at hun er blevet overfaldet og frihedsberøvet ikke langt fra Korsør Station og kort efter alle andre havde forladt denne.

Her kommer hun ind på 04.07 bilen, og at det er påfaldende med efterlysningen af denne og den enorme mediebevågenhed, at ingen har meldt sig omkring denne bil, og hun derfor mener at det derfor må være gerningsmanden som kørte i denne, som af eksperter er blevet anset til alt sandsynlighed at være en lys Hyundai i10.

Hun gør her også rede for de to eksperter som vi har hørt i retten, hvor den ene af dem netop ikke havde en Hyundai på sin liste over mulige biler, men at der var også var enormt stor forskel på de to eksperters kunnen og viden.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det nævnes også at det fundne DNA på bukserne ikke er fundet udenpå bukserne, men på indersiden, og da den tiltalte og Emilie Meng ikke kendte hinanden, så er der ikke umiddelbart nogen fornuftig forklaring på hvordan hans DNA er havnet der, men at det er havnet der ved at han har taget bukserne af hende.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Udover taperullen fundet hos den tiltalte, så fandt man også en pose med Emilie Mengs tøj i nærheden af findestedet ved Regnemarks Bakke.

Denne pose blev dog uheldigt håndteret af en betjent på findestedet og denne betjent blev derfor indkaldt som vidne, for at gøre rede for, hvordan han har håndteret posen og indholdet, med henblik på at afklare om han har kunnet forurene og ødelægge beviset, særligt fordi der netop blev fundet den tiltaltes DNA på Emilie Mengs bukser som lå i denne pose.

Der var dog også en masse teknisk fremlæggelse af dokumentationen og vidneforklaringer i retten omkring dette spor, da retsgenetisk institut ikke umiddelbart kunne finde brugbart DNA på prøverne fra busserne i posen, men at folk fra geogenetisk institut viste DNA som matcher den tiltalte med alt sandsynlighed, men at der er tale om nedbrudt DNA, som de netop er eksperter og forsker i, men hvor de dog normalt beskæftiger sig indenfor arkæologi, og deres metoder derfor aldrig er prøvet ved en dansk retssag.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
På tapen der blev fundet under ransagningen af den tiltaltes bopæl, blev der ikke bare fundet DNA som med alt sandsynlighed stammer fra Emilie Meng, men også brudenden hvor tapen er brudt, matcher med den tape som var omkring halsen på Emilie Meng da hun blev fundet.

Anklageren mener at der med alt sandsynlighed er tale om den tape, som er blevet brugt til at vikle omkring halsen på Emilie Meng.

Den tiltalte har dog fortalt, at han formentlig har fundet tapen ved Regnemarks Bakker som affald og taget denne med hjem, men det er altså ikke en forklaring anklageren tror på og mener i øvrigt at dette er meget usandsynligt, men at det i stedet er hans tape og ham der er gerningsmanden.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren opfrisker nu alle de detaljer vi kender omkring den tiltaltes færden i dagene omkring hendes forsvinde, som blandt andet viser aktivitet i Korsør, og mellem Korsør og Roskilde hvor han boede dengang, til trods for, at den tiltalte ikke umiddelbart havde nogen ærinder i Korsør den weekend.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Så er anklageren nåede til punkterne som omhandler drabet på Emilie Meng, herunder også voldtægt, frihedsberøvelse, og usømmelig omgang med lig.

Hun nævner dog her, at der er detaljer som vi ikke kender, da det ikke har kunnet påvises hvad der præcis er foregået, og med det faktum at vi ikke kan spørge Emilie selv.

Den tiltalte nægter sig skyldig i anklagerne, og udtaler han ikke har noget kendskab til sagen.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Den tiltalte har foretaget en masse internetsøgninger på sagen fra Sorø på et tidspunkt hvor historien kun var kommet ud via sn.dk og derfor ikke en nyhed der prægede medierne. Men også på sagen fra Kirkerup har han søgt meget på nyheder om sagen, men også omkring Emilie Meng i 2016.

Anklageren mener her at det er særligt disse sager, som den tiltalte har søgt meget på, og at det skiller sig tydeligt ud fra andre lignende sager som han har søgt på i samme tidsrum, og at det derfor også taler for, at det er den tiltalte der er gerningsmanden til overfaldet.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Meget tyder dog på, at der i sagen fra Sorø ikke er tale om en ligeså planlagt hændelse, som med pigen i Kirkerup, da han denne dag havde en aftale med sin ven, som han ikke har aflyst, men dukkede op noget senere end aftalt, hvor han også virkede underlig ifølge vennen.

Han havde heller ikke slukket sin telefon, og så opgav han altså også hurtigt sit forehavende da pigen begyndt at skrige op og gøre modstand, men det er altså stadig anklagerens vurdering, at hensigten har været at frihedsberøve pigen og udsætte hende for lignende ting som med pigen fra Kirkerup.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren nævner også de strips, som både den 15-årige pige fra Sorø og den 13-årige pige fra Kirkerup car blevet bundet med, var sat sammen som en slags håndjern, hvilket gjorde dem velegnet til at fiksere pigerne, men at dette var på en måde, som hun ikke husker at have hørt om i andre lignende sager.

Hun er derfor inde i det der hedder modus, altså fremgangsmåde, som viser at der er mange ligheder i fremgangsmåden i de enkelte sager.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Den tiltalte har ikke ønsket at udtalelse om dette forhold i anklageskriftet, men anklageren gør nu rede for de beviser som er blevet fremlagt i sagen, hvor hun nævner den bil som holdt parkeret på et sted i nærheden, hvor der normalt ikke holder biler, ligesom politiets hunde fandt et spor fra gerningsstedet og hen til der hvor bilen holdt parkeret.

Den tiltaltes telefon er blevet set på masteoplysningerne at denne befandt sig i området på dette tidspunkt, ligesom data fra en sundshedsapp, viser at han på tidspunktet for overfaldet ikke bare har været i området, men at han også har været ude af sin bil og gå en strækning, som passer nogenlunde overens med den afstand der var fra den mystiske parkeret bil og til gerningsstedet og retur.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Nu er det sagen om overfaldet på den 15-årige pige den 8. November 2022 ved Sorø Gymnastikefterskole.

Her mener anklageren at beviserne taler sit sprog, særligt data fra hans telefon, som viser hans aktivitet og bevægelse den pågældende dag, ligesom der også er blevet fundet DNA som matcher den tiltalte med en sandsynlighed på 1:1.000.000.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Den tiltalte er også tiltalt for det der hedder anden seksuel omgang end samleje, der dækker over eksempelvis oralsex, og her fremgår det netop af anklageskriftet og pigens forklaring, at den tiltalte skulle have stukket sit lem i munden på pigen og udtalt, at hvis han mærkede tænder, så ville han slå dem ud, men dette nægter den tiltalte dog har fundet sted.

Han skulle også have udsat pigen for ydmygelser, herunder baby leg, og brug af hundehalsbånd, samt andre lignende ydmygelser, som anklageren mener han skal dømmes for.

Hermed er anklageren færdig med punkterne omkring den 13-årige pige fra Kirkerup, hvor vi dog har måtte undlade nogle af de fremkomne detaljer som er mange, og i stedet lagt vægt på de store og vigtige overordnede detaljer, også med hensynet til den unge pige og hendes pårørende.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren mener dog at pigens forklaring er meget troværdig, hvor det fremgår at den tiltalte har udsat hende for fuldbyrdet voldtægt gentagne gange, og altså omkring 9 gange, ligesom han har udsat hende for andre seksuelle overgreb.

Der er derfor, også pigens alder taget i betragtning, tale om særligt skærpende omstændigheder, mener anklageren, som nu henviser til lignende sager, for at gøre rede for, hvorfor hun mener der er tale om skærpende omstændigheder og den tiltalte derfor skal straffes således.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren er nu nået til det punkt i anklageskriftet som omhandler de ting som den tiltalte har udsat den 13-årige pige for under den 27 timer lange frihedsberøvelse, herunder særlig grov voldtægt, vold og blufærdighedskrænkelse mm, hvor anklageren nævner, at den tiltalte kun har tilstået præcis det han ikke har kunnet nægte, mens den 13-årige pige ifølge anklageren er kommet med en helt utrolig detaljeret og troværdig udtalelse om, hvad der er foregået og hvordan.

Den tiltalte har selv nægtet fuldbyrdet voldtægt, og på spørgsmålet om hvorfor de ikke havde haft samleje, har den tiltalte svaret at de ikke var nået dertil endnu, hvor anklageren siger at det næsten lyder som en date, hvor de ikke var kommet dertil endnu.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren gør nu rede for, hvorfor at anklageren mener at den tiltalte også skal dømmes for forsøg på manddrab.

Hun ligger her vægt på, at det ganske vist ikke er fordi den tiltalte rent fysisk har forsøgt at dræbe pigen ved kvælning, knivstik eller lignende, men at han flere gange skulle have sagt til pigen at ville slå hende ihjel, og anklageren er derfor overbevist om at dette har været hensigten.

Den tiltalte har selv nægtet dette anklagepunkt, og har udtalt, at han ville have sluppet hende fri igen, og at han også var ude at køre om natten for at finde et egnet sted til at slippe hende fri.

Her mener anklageren dog, at han ganske rigtig har været ude at køre om natten, men at dette ikke har været for at finde et sted at slippe hende fri, men at hensigten har været at slå hende ihjel.

Hun mener nemlig ikke at han ville have fået noget ud af at slippe hende fri efter 27 timers frihedsberøvelse, hvor hun ligger vægt på, at pigen har set ham, hans bil og hus mm, og han derfor ikke ville få noget ud af at slippe hende fri, men i stedet slå hende ihjel.

Der lægges igen vægt på den tiltaltes sex fantasier, som også har omhandlet døde kvinder og nekrofili.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det er nu punktet i anklageskriftet som handler om langvarig frihedsberøvelse af den dengang 13-årige pige fra Kirkerup, som den tiltalte selv har erkendt i retten.

Det fremgår her at han efter påkørslen har haft lagt hende i baggagerummet på sin bil, hvor hun er blevet afklædt og fået strips på, ligesom han har ligget og kørt rundt med hende, hvor han har været forbi sin arbejdsplads et par gange, inden de nåede hjem til mandens hus i Svenstrup ved Korsør sent om aftenen.

Anklageren henviser til lignende sager, for at redegøre for hvornår der kan tales om langvarig frihedsberøvelsen.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Hun redegør nu for flere detaljer i bevisførelsen, som anklageren mener underbygger, at der er tale om en planlagt hændelse, da også hans mobiltelefon har været tændt og slukket flere gange på tidspunktet for påkørslen og frihedsberøvelsen af pigen, hvilket underbygger at det er en bevidst handling og ikke tilfældigt.

Anklageren henviser nu også til den fremlagte mentalerklæring, hvor hun henviser til, at den er vigtig i denne sammenhæng, da den tegner et billede af en mand som har et seksuelt motiv og styret af sine lyster, hvilket også underbygges af de internetsøgninger, billeder, og udstyr der blev fundet hos den tiltalte, som viser at han har fantasier om at kidnappe unge piger og han derfor skulle have planlagt kidnapningen hjemmefra.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Det første forhold som anklageren vil gøre rede for, er sagen om den 13-årige pige fra Kirkerup.

Hun blev ifølge anklageren påkørt bagfra af den tiltalte, som kørte rundt i området på må og få, mens han var på vej på arbejde.

Pigen har udtalt at hun kørte normalt inde i kanten og ikke bemærkede bilen komme bag sig, før hun blev ramt og væltede.

Den tiltalte har dog selv fortalt i retten, at det var et uheld at han ramte pigen.

Anklageren mener dog at det er sket med vilje, og at han umiddelbart har haft vent rundt og ladet pigen passere forbi ham, inden han er kørt efter hende og der påkørt hende bagfra.

Anklageren mener i øvrigt, at dette har været planlagt allerede hjemmefra og hun tror derfor ikke på den tiltaltes forklaring om at dette var et uheld, ligesom han havde medbragt sit ifølge anklageren, kidnapningssæt med strips og lignende, ligesom at han umiddelbart har sat farten ned inden påkørslen, og hun mener derfor at det virker meget planlagt og ikke tilfældigt.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren mener at den tiltalte ud fra det fremlagte bevismateriale, skal kendes skyldig i henhold til anklageskriftet.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Anklageren er nu ved at gennemgå de sager som der samlet skal tages stilling til under retssagen.

Anklageren lægger her vægt på at sagerne handler om helt unge piger, hvor den ene ikke overlevede, og har gennemgået det, som anklageren her kalder for deres livs mareridt.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Dommeren og nævningene har nu taget plads og retten er sat.

Det er nu op til anklageren og forsvareren at konkluderer på bevisførelsen.

2 years ago
Wednesday 19. Jun 2024
Godmorgen og velkommen til dagens liveblog fra retssagen.

Der er nu kun få minutter til at dagens retsmøde skal gå i gang, og den tiltalte er netop blevet ført ind, hvor han i dag er mere afslappet klædt i cowboybukser og en sort trøje.

Der er helt stille i salen hvor alle har fundet deres pladser og nu venter på at dommer og nævningene skal indfinde sig.